作者：陈治辛编者按：近年来全国各地，每年都市有多场巨细差别规模的盆景盛会举行，这对扩大盆景艺术的影响，传承和生长中国优秀传统文化，推动盆景事艺术走进千家万户意义特殊。对于初入门的盆友来说，对盆景展的评比措施和尺度或纷歧定清楚，但专业人士却差别，所谓是“外行看热闹，内行看门道”，同是专业人士也会有差别的评论，小编认为只要为了配合推动盆景艺术的生长，承袭百家争鸣的学术态度，用一种平和、客观、包容的心态去聆听差别的声音，接受差别的意见也未尝不行。今日一文由广东岭南盆景艺术大师陈治辛供稿分享，对其看法是否认同，一样接待同好留言讨论。

（注：本期图片为各地差别时期的各级展览现场图片与内容无关，仅供浏览）一、金奖的设置数量应该以武艺质高去调整，曾经有许多人问我：获金奖的一定是好作品吗？初不甚解，后亦了然。质量不佳的盆景展为了补齐金奖数量，肯定会让某些武艺不佳的提拔补位，造成奖高武艺低的现象。省市级展览在此岂论，至少国家级的展览应设一个金奖底线，能金则金，不足则弃，宁缺毋滥，提高金奖的含金量，这样才气少受质疑。

金奖应该以质优为唯一评判尺度，不应该思量地域，创新，人际，出资方等等。需要分外照顾与勉励的，可设置特别奖，如新人潜力奖，创作新意奖，孝敬奖等等。

金奖是风向标，半点纰漏不得，丝毫水分不能掺。我时常看到一场展览往往因为一件或数件质量不佳获了金奖而饱受质疑，讥讽，甚至诅咒的现象。二、设置评奖回应制。

评委评奖不应该是一评了事，现在网络如此蓬勃，评委人数也较多，至少应对获奖作品作讲评，为什么是金？为什么是银？优在哪，缺在哪？对公共质疑获奖作品，评委会应站出来解答。评委即即是一种荣誉，更是一份战战兢兢的继承。小我私家认为，各地大多数展览评委不是没有水平，只是组委会要防止个体评委在评比中夹带私货，要引入有效的监视机制，亦可先期公然评分规则，让公共到场网络评分，将网络评分折合成一定比例作为最终评分的一个组成部门。

三、这个年月了，还在技术为重，不注重艺术方面的造就启发，中国盆景真的是有病。也许有的大师基础不明确什么是艺术吧！评出的作品机器无趣，还在走模拟自然这种拿来主义思想，折衷主义更是严重，一旦失去个性，盆景艺术就完了。

现在评奖的方法已经把许多错误的艺术观误导了一大批盆景喜好者，这是盆景艺术的罪人。好比某国家级展览许多作品获奖仅是因为养护恰当，年功足，过渡自然，什么都没有毛病，但没有意义，这是在宣扬种植还是宣扬会种树呢？一盆果树一盆花都可获金银大奖，艺术性在哪呢？这哪是艺术展，就是在搞谁种的更好，只管上大货，吸引眼球。四，脱叶类，常青带叶类，山石类，水旱类，没有艺术性的盆栽花果类应该分类评比，这样才气公正公正。期待能有真正公正、公正、公然评奖的那一天，让我们看到更多能感动人心的作品。

盆景既然称为“艺术”，那就该有艺术的样子。艺术是灵魂的释放，它让你陶醉其中，带你进入梦幻与真理的世界，因为它让你思考与感悟并提高思想，更会给你带来优美的享受！同时艺术的生长历程是人推动的，在推动中就会存在问题，更会存在差别水平的态度观，自然也会有相对论发生，更会有不足之处的存在。为何存在？私心，手握特权，也有相对与针对的较量事故，从而就有可想而知的效果！然而还好，艺术不是政治，不需要意识形态，需要提出真实的客观想法，也需要真理品评，这样对行业的真理影响才是深远的！什么百花齐放？百花能同台竞技吗？各有各的特色。

既然百花放，那就要分类展览。没年功，没武艺，甚至连修剪都省了的随隨便便就把人几十年的功力压下！合理吗？书法展览一样，小楷，草书，狂草，章草，篆书，隶书能一起比吗？写意画，水墨画，水彩画，版画，工笔画能一起比吗？现在误导那么多？还指望盆景武艺总体水平能提高吗？再说盆景创作现场大赛，太扯了！……不分门户，不分类型的盆景创作现场大赛，不科学，不客观，毫无意义！我不知道其他门户，我只认为岭南盆景与其它门户同台创作就是笑话，要知道“一景方成己十秋”呀！不是上台就可造得出来的。你以为厚积薄发的书画吗？虚荣加身终害己，踏踏实实做好自己吧！忠言逆耳，虽人微言轻，但盆艺兴亡，匹夫有责。

惟言尔尔，以抒心中不吐不快之语。广东韶关陈治辛写于2020年10月15日——如果尖銳的批評消失，温和的批評将会变得难听逆耳。

如果温和的批評也不被允许，缄默沉静将被认为居心叵測。如果缄默沉静也不再允許，赞扬不够认真将是一种罪行。如果只允許一种声音存在，那么，唯一存在的谁人声音就是假话。想要阅读更多原创文章，敬请关注《岭南盆景》微信民众平台:lnpjsj，分享最有价值的盆景文化。

接待投稿、留言到场交流。

本文来源：欧亿体育官网在线入口-www.cnzdgc.com